Азбука ДЧМой ДЧБлогиФорумыИнформация 

Про радикальность, отклик и корректное общение

- Генератор, ожидающий, когда можно откликнуться, должен понимать, что это не формальная вещь. Ведь нас же не спрашивают каждую минуту о том, или об этом. Поэтому надо понимать, что возможностью для отклика может быть пение птиц. Или диалог между собой незнакомых людей. Ключ же бытия Генератором лежит в не инициировании. Это о том, чтобы не делать первый шаг. Это о том, чтобы действительно быть королем на троне, жрецом в святилище.

- Появился вопрос. Представьте, что ВСЕ люди общаются друг с другом в соответствии с корректностью своего дизайна. Тогда что получается - генераторы ждут вопроса, на который они могли бы откликнуться, но кто будет задавать им этот вопрос? Манифестор вообще не заинтересован кого-либо о чем-то спрашивать, да это и не входит в его стратегию. Другой генератор тоже не должен спрашивать, а проекторы вообще без приглашения молчат. Как генератор может пригласить проектора, если он не слышал своего отклика?
"Мы, Генераторы, тоже никому ничего НЕ ДОЛЖНЫ. Не должны ничего делать по своей инициативе, если нас не спрашивают."
Никто никому ничего не должен....
Только не говорите сразу про вопрос от ума... Для каждого отдельного индивидуума стратегия работает, но как это функционирует как целостная система, если все будут радикально корректны?

- 1+1=3. Два любых человека в положении джакстапозиции, то есть рядом друг с другом, образуют нечто, что больше просто "суммы двоих".
Ждать, чтобы откликнуться - это Стратегия для принятия решений. Дизайн Человека не требует стать идиотом или делать абсурдные вещи. И у меня есть замечательный пример. Один наш студент рассказывал, как пользоваться откликом. "Просыпаюсь утром и спрашиваю себя: "Хочешь идти на Динамическую медитацию? Не-а. А хочешь сходить пописать? А-га." Это и есть абсурд.
Ваше тело само знает, когда сходить в туалет, а когда поесть. Но ум думает, что знает лучше.
Вы принимаете решение пойти на группу, значит, динамическая входит в это решение. Вы принимаете решение пойти на определенную работу, это и есть выбор, который вы делаете в соответствии со своей тратегией, значит, вы выполняете обязанности, которые подразумевает эта работа.
А насчет птички... Если два Генератора сидят вместе и молчат, то тут-то и пролетает птичка. Они оба на нее реагируют и начинают разговор. Два человека находятся рядом, и при взаимодействии их аур что-то произойдет.
Им, кстати, не обязательно молчать. Они беседуют, но не принимают решений.
Генератора нужно спрашивать, чтобы он мог принять решение. Услышать свой отклик, который означает только одно: моя энергия доступна для этого (действия, дела и тп.), и я получу от него УДОВЛЕТВОРЕНИЕ. Или нет.
Проектору, особенно с открытым Горлом, нужно ждать, когда с ним заговорят, то есть пригласят к разговору. А потом он может задавать любые вопросы.
Но поверьте, для начала так хорошо просто замолчать и понаблюдать за собой. Как ум все время предлагает сделать что-нибудь. Вопрос же был в этом - как НАЙТИ свой отклик. Сначала первый шаг, потом второй.

- Можно попробовать быть радикальным в эксперименте, потому как это сработает наверняка. Если не быть радикальным в эксперименте, то ум запросто может перехватить и перехватит с 99% вероятностью инициативу.
Ну и наконец чтобы осознать, что быть радикальным в своём эксперименте может позволить себе лишь отчаянный фрик, возьмите и попробуйте. Хватит не надолго, даже спорить не буду! Так что бояться массовости в этом не стоит, её просто не будет.

- Меняется качество вибраций...В моем случае проектора я просто даже ухом не веду туда, куда меня не приглашают и перестала терять энергию на то, что казалось раньше интересным (люди, события...), но куда или к кому меня не звали. Это такое облегчение - пользоваться этим гениальным в своей простоте инструментом - не зовут - значит не мое. Все. Больше ничего не нужно. Столько жизненной энергии высвобождается...

- Отметь дату начала своего эксперимента и поговорим обо всём через пару лет. Хорошо если ты просто выпадаешь из общества. Другое дело когда от тебя отворачиваются люди которых ты считал родными и близкими, потому как ты перестаёшь соответствовать тому или этому. Либо просто тебя ставят перед фактом или определёнными условиями. Просто закрывают перед носом дверь.
Каждый обязательно столкнётся со своими "темами" в процессе проживания, один на один. Будут такие моменты, когда тебя никто не сможет понять, ты просто не сможешь объяснить что с тобой происходит.
А ведь я даже ещё и не начинал перечислять!
Так что элемент отваги в радикальном эксперименте присутствует. Очень многих просто начинает устраивать (и довольно скоро), то что они имели. Радикальный эксперимент бьёт по голове и бьёт очень больно. Если вы этого не ощутили, вы просто играете, либо думаете что экспериментируете...
Но это моё частное знание основанное на всего лишь 3-х летнем радикальном эксперименте!))

- "Вы принимаете решение пойти на группу, значит, динамическая входит в это решение. Вы принимаете решение пойти на определенную работу, это и есть выбор, который вы делаете в соответствии со своей тратегией, значит, вы выполняете обязанности, которые подразумевает эта работа." - Мне запомнился этот пример, но у меня нет полного согласия с ним. Возможно такая ситуация более характерна для генератора с определенным центром Эго... Забавно, но буквально несколько часов назад я прочитывал описания различных вариантов авторитетов и наткнулся вот на что (речь там идет о сакральном авторитете): "Для манифестирующих генераторов история немного другая. Как генераторы они также откликаются на что бы то ни было. Но манифестирующий генератор не знает в действительности свой отклик до тех пор, пока он не включится в деятельность.
Конечно, мы часто слышим афоризм "Всегда заканичвай то, что начал". Что ж, для манифестирующего генератора это просто не верно. Они могут начать многие вещи и не следовать до конца, потому что после того, как они вовлекаются в них, и их тело находится в акте действия, сакрал может сказать "нет".
Может ли это быть фрустрирующим? Только если они не знают своей динамики. Конечно, другие будут оказывать давление на них. "Эй, мы только что начали игру, ты не может выйти из нее сейчас". Но они могут, и они должны, если они получили сакральное "нет"."
Под динамикой понимается непосредственно сам дизайн и то как он проявляется, вся та механика. И так как все это проявляется во взаимодействии, в движении, в развитии, то и говорят о "динамике"...

- Я генератор, сестра проектор- хочу сегодня вечером с ней встретиться. Предложить встречу я ей не могу- это будет моя инициатива, сеста не может лезть со своим предложением- ее ни кто не приглашает. Все? С работы все по домам?
- Нет, не совсем так...для генератора есть единственная возможность что-то начинать первым...и это возможно только в сторону проектора...того конкретного проектора, которого вы видите...признаете... и тогда вы можете пригласить... но в любом случае... разве вы !однозначно! уверены в том, ЧТО вы хотите? В нашем взаимодействии крайне важно, чтобы в ответ на это приглашение проектор(как и любой человек) задал встречный вопрос, на который вы могли бы получить свой звук...свой отклик!
В сотрудничестве с сайтомХирургия.